Tout dépend de ce qu'on veut lui faire dire. Il faut prendre le résultat pour ce qu'il est. Bien sûr, il est très incomplet mais une administration chronique intense et prolongée peut être détectée par identification sans difficulté aussi bien qu'une exposition à de la fumée de cannabis et bien d'autres choses encore. Mais, si l'on veut faire croire qu'il pourrait donner des informations comparables à celles du sang quand le sang n'en contient plus, la démarche n'est pas scientifique. En tout cas, pour l'instant. Il a fallu cinquante ans à des milliers de chercheurs de toute sorte dans le monde entier pour que la démarche sur le sang soit scientifique et satisfaisante. Il y a peu de chances que les mêmes informations puissent être rassemblées sur le cheveu en peu de temps avec peu de gens penchés sur le sujet alors qu'on n'a toujours pas épuisé toutes les possibilités d'interprétation sur l'urine qui est un milieu bien plus informatif que le cheveu et bien plus collecté chaque jour.