C'est totalement faux. Aux Etats-Unis comme dans tous les pays anglo-saxons et dans les pays nordiques ou germaniques, chaque argument présenté est écouté et soumis à une argumentation contradictoire. Rien de plus. Les tribunaux n'ont jamais validé ce genre d'analyse. Ils en seraient bien incapables. Seules des autorités de santé peuvent recommander ou non une analyse en fonction d'une conformité à des normes. Les parties quant à elles sont libres de soumettre des arguments portant sur les cheveux mais les tribunaux n'y accordent que peu d'intérêt car si le résultat est conforme aux autres éléments du dossier ils n'apportent rien et si ils ne sont pas conformes ils sont rejetés. On n'a encore jamais vu personne être définitivement condamné dans ces pays sur la seule analyse toxicologique du cheveu alors qu'on peut parfaitement comme ailleurs être condamné sur le seul résultat d'une analyse de sang et/ou d'urine.